Azi am avut o zi plina lamuriri si clarificari despre ce s-a intamplat cu Alerta de strategie politica facuta de Agentia de Rating Politic care a fost falsificata de cineva cu sigla si antetul PDL.
Am constatat inca de dimineata ca materialul rula pe RealitateaTv si Antena3 ca “strategie secreta a PDL“. Intre timp materialul falsificat mai aparuse si pe site-ul Ziua, dupa ce ieri intrase in Jurnalul National, pe ImpactNews si pe blogul lui Iosif; la un moment dat a fost prealuat si de Ziare.com si Cotidianul in editia online.
Am trimis precizari catre toata lumea si am discutat personal cu Iosif, Corina Dragotescu, cu cei de la ImpactNews si cei de la Realitatea, am continuat clarificarile cat am putut pe bloguri si am raspuns la o gramada de intrebari suspicioase venite de la cei de la Gardianul.
Intre timp materialul a rulat pe RealitateaTv si mai ales pe Antena3 unde s-au cerut reactii de la Geoana, Dragnea, Zgonea, Iliescu si altii poate pe care nu i-am prins. Aceste reactii au ajuns si pe Newsin.
Prima prealuare a pozitiei noastre a fost prompta pe bloguri si le multumesc tuturor celor care au facut-o: Mihnea, Chinezu, Sorin Tudor, Turnofftheglory, si breb de la Coltul strazii. Daca sunt si altii le multumesc de asemenea.
Apoi, pe presa, Gardianul a dat un prim material cu citate de la mine, care insa a bagat alta “stramba”, cum ca toata smecheria ar putea fi comandata de Liviu Nistoran. Am dezmintit ca am vreo legatura cu omul cat de repede am putut.
Intre timp la emisiunile de dupa amiaza si pe Realtitatea si pe Antena3 se discuta intens materialul. In timpul asta eu am dat un interviu pentru Gardianul care apare azi (miercuri) in editia tiparita; a mai aparut cam la aceeasi ora si punctul nostru de vedere pe ImpactNews.
La 5 si ceva am intrat in direct la Realitatea unde am spus clar despre ce e vorba si am raspuns intrebarilor Corinei Dragotescu si ale lui Sorin Rosca Stanescu.
Au aparut niste preluari ale explicatiilor si in Ziare.com.
Dupa aia nu am mai avut nici un semn, pana seara, cand Mircea Badea a relatat la emisiunea lui stirea din Gardianul si m-a flatat spunand ca am o camasa precum o fata de masa. Multumesc. A fost un final perfect pentru o zi dementa.
pffff
nice day!
tocmai azi am avut alte treba si am lipsit dinblogosfera =))
mai traiesti?
ce sa mai zic
la mai multe 😀
la mai mare 🙂
Pe mine nu m-ai pacalit. citeste http://www.subiecte cenzurate.ro ca sa vezi unde te-ai dat de gol.Cu regrete profunde,
http://www.subiectecenzurate.ro
Aura: imi pare rau ca nu exista o limita si bun simt in rationamentele tale. Parteneriatul de care vorbesti s-a terminat in toamna lui 2007. Nu e nici o conspiratie intre mine, Realitatea samd.
Cristi, bunul simt al rationamentului meu a fost impecabil si s-a bazat pe informatiile pe care site-ul tau mi le-a oferit. E treaba ta ca n-ai precizat si ruperea protocolului cu Realitatea Tv si ti-a convenit s-o lasi in aer
aura: e o eroare. nu imi convin erorile. dar se intampla.
chestia cu bunul simt si limitele se refera la cel putin doua lucruri: 1. puteai sa intrebi inainte despre ce e vorba si nu sa ajungi sa faci ditamai conspiratia; 2. tonul materialului tau este unul agresiv si aceasta agresivitate este complet gratuita.
aura alexa, ai lucrat la Monitorul de Vaslui?
sau la Atac?
ps:
din pacate am apasat pe “Enter” mai devreme asa ca fac 2x comment.
@ aura alexa, asa faceti presa de cand va stiu. va grabiti sa publicati ceva fara sa verificati informatia… si tot voi plangeti.
nu ii iau apararea lui cristi desi ne-am cunoscut intr-un trecut idepartat (am rupt orice relatie si nu mai discut cu el din 2001…)
dar si de data asta ziaristii v-ati facut de ras.
Nu e asa ca marfa sa iei cu copy and paste informatii din 2007 si sa le publici?
Ce se intampla? nu iti mai plateste redactia telefonul?
@cristi nu am scris nimic de tine si de toata povestea asta si nici nu am sa scriu. cum nu am scris nimic, sau aproape nimic nici de FSP, Civitas ’99 etc … e un trecut in viata mea de care am uitat.
desi strategia propusa de tine pare corecta as fi putut sa o demolez usor… ma abtint la alte comentarii pentru ca o pot rezuma in doua cuvinte: nu tine
imi pare bine totusi ca esti viu, sanatos
bafta,
john
Nu am despre domnia voastra decit simpatie, nu de ieri, ci formata in timp.
Dar in seara asta, la Realitatea, m-a bulversat pozitia de intelegere fata de gestul lui Base de a numi un PM, asa cum doreste el.
Sa stabilim niste lucruri de principiu:
1. suntem o tara cu un sistem democratic, ca doar facem parte din Europa
2. un sistem democratic, mai ales in cazul republicilor parlamentare, expresia cea mai inalta a democratiei, este parlamentarismul.
3. in orice stat de drept, orice sistem juridic judeca in litera si spiritul legii, deci si, nu si sau
4.Constitutia este in final tot o lege, legea suprema din care isi trag principiile celelalte legi
5. presedintele tarii este garantul respectarii constitutiei
6. presedintele tarii este un mediator intre puterile statului, intre stat si societate, etc.
7. presedintele tarii nu este un generator de conflicte
8. in democratie majoritatea decide, sa inteleg ca presedintele este peste parlament ca si majoritate? Fals, deoarece parlamentul este expresia unui vot direct in proportie de 80 si ceva %, pe cind presedintele e expresia unor 50% din voturi.
Si acum sa vedem ce face:
1. consulta partidele si le da si indicatii cum si in ce fel sa faca guvernul, ca el nu vrea aia sau ailalta
2. numeste un PM a lui personal ca nici portokalii nu l-au cerut pe croitor
3. amenininta cu dizolvarea parlamentului
etc.
Deci dupa parerea Dvs putea sa puna si pe Sexi Braileanca sa faca guvern, care de cadea in parlament trecea la Eva Kent si de cadea si guvernul acesteia, dizolva parlamentul. Halal. Uite cum ajungem la diktatura, cu aprobarea si din partea Domniei Voastre.
Asta sa fie esenta democratiei?
Nu Constitutia e gresita, ci un oarecine are probleme cu democratia.
De ce consulta partidele? Sa vada daca sunt raciti?
Ori sa vada daca se degaja o majoritate parlamentara si sa desemneze ( care te duce cu gindul la o semnatura si nu la o decizie)
Adica ce putem sa deducem din aceasta desemnare?
E ca la notar, vin unii sau altii si vor sa legalizeze ceva, iar notarul constata legalitatea celor solicitate si isi pune semnatura si parafa.
Atit si nu decide cine e mai bun sau mai rau, respecta decizia unei majoritati, ca doar majoritatea decide si minoritatea se supune, in democratie.
Iar daca nu ma credeti pe mine, trebuie citit ce au scris “parintii constitutiei” in manualul de interpretare, ori pe “mestrul” bok in a sa carte despre Constitutie.
In rest sa fiti iubita!