Bun simt si precautie in politica

Trei exemple de situatii in care fervoarea, polarizarea, agitatia au pus stapanire pe interpretarile publice. Cu efecte negative asupra “intelegerii” comune a unor subiecte majore, precum si asupra celor care fac strategii si tactici politice. Sunt din ambele “tabere” ca sa excludem orice interpretari naravase si avalanse de postaci.

Antonescu nu a zis aici ca renunta la cota unica, ci a criticat un “fetis” politic legat de disputele intre politicieni; as zice chiar ca a mustrat usor PSDul si in plus a militat pentru un lucru mult mai important pentru liberali chiar decat cota unica: impozite mult mai mici.

Basescu nu a zis aici ca cere Guvernului sa opreasca recalcularea pensiilor, ci ca trebuie respectata o decizie a unei Curti. Spre deosebire de toate interpretarile care i-au pus “cuvinte” in gura. Pana cand au vazut ca au gresit si ca de fapt isi lasase o mare marja de exprimare. El facuse doar un gest de forta, de intarire a mesajului constitutional pe care chiar adversarii, din neintelegere, i l-au promovat copios.

Cristian Preda nu a zis aici ca il aseamana pe Cuza cu Basescu, chiar spune explicit ca nu face asta. El face aprecierei asupra  radicalismul politic, ca traditie in Romania, un subiect care mi se pare chiar interesant. O tema mult mai importanta pentru redefinirea PDL in viitor decat gluma asta cu Basescu si Cuza. Veti vedea.