Duminica am spus la Realitatea Tv la “Ultima ora” ca PDL nu are un proiect politic si ca e o criza “sistemica” ce curge de multa vreme undeva in fundal la ei – plecand de la doctrina (social-democratie, doctrina populara, crestin-democratie etc) pana la Congresul de anul trecut din luna mai care nu a rezolvat nimic. Ce se intampla cu asa-zisul scandal “intelectuali”-Prigoana e doar fateta mai tipatoare a problemei PDL. Acest partid nu mai reuseste sa produca o oferta politica (*un termen care si-a pierdut profund sensul), nu mai are “proiect” si asta ar trebui sa ii preocupe. Lipsa de continut e evidenta.
In fata acestei realitati o alta se iveste. PDL are o strategie ultra-defensiva, mai degraba venita dintr-un instict de animal ranit si supus vanatorii indelungate: se transforma, incearca sa disimuleze realitatea. A facut asta discursiv ani de zile dar acum s-a ajuns la o faza usor “clinica”. Ceea ce vreau sa spun e exemplificat mai jos, prin ceea ce se cheama in limbaj de lemn “aliantele electorale incheiate in plan local”. PDL are o strategie de tipul “1000 de feţe”. Va las sa va delectati.
Am cules cat de mult am putut denumirile si componenta acestor “aliante” care nu sunt altceva decat pretexte ale PDL de a distrage atentia, mai ales acolo unde sta prost in sondaje. Ma refer, ca sa fie clar la PDL ca partid, nu la candidatii acestuia care in multe locuri au scoruri si duble fata de partid. De fapt asta e si problema pe care o resimte PDL.
Mişcarea Creştin-Liberală Arad, PDL si PER
Miscarea pentru Botosani, PDL, PNTCD, PER
Alianta pentru Vrancea, PDL, PNTCD
Alianta pentru Teleorman, PDL şi PNŢCD
Alianta Populară Ecologistă Liberală – la Neamt, PDL, PNTCD, PER – se discuta si cu UNPR
Alianta pentru viitorul Brailei, PDL, PER, UNPR
Un caz aparte Alianta Popular Crestina la Calarasi, PDL, UNPR, PNTCD – formata spun ei inca din mai 2011, reconfirmata.
La fel si la Arges exista tot Alianta Popular Crestina, PDL, UNPR, PNTCD – neconfirmata inca.
La Maramures PDL si UNPR au semnat intrarea intr-o alianta dar fara sa fie un nume inca.
Miscarea pentru noul Giurgiu, PDL si nu e clar cu cine – in stadiul de intentie.
Miscarea Populara pentru Constanta, PDL, PNTCD, PER – in stadiul de intentie.
Miscarea Populara pentru Dambovita, PDL dar nu e clar cu cine – in stadiul de intentie.
Alianta pentru Bacau, PDL care ar putea cuprinde Partida Romilor, PPDD, PNTCD sau Partidul Ecologist – in stadiul de intentie.
Alianta pentru noul Bucuresti, PDL, UNPR – in stadiul de intentie
– Alternativ Miscarea pentru Bucuresti – Prigoana
Alianta pentru Iasi, FARA PDL, un proiect Tudor Ciuhodaru ce include UNPR, PER, PNG
– Alternativ Miscarea Populara pentru Iasi, ca proiect al PDL
Miscarea Populara pentru Vaslui – la nivel de intentie PDL, UNPR, PER, PNG, PNTCD
Miscarea Populara la Satu Mare, PDL dar nu e clar cu cine.
La Caras – Frunzaverde se arata tentat sa formeze Miscarea Populara.
La Galati au spus ca fac o “alianta” dar sunt indecisi.
La Mures nu stiu daca sa o faca, dar sigur nu va fi cu UDMR.
La Suceava nu se va face pentru ca, asa cum spune un lider local, oricum PDL la Suceava a inghitit tot ce a prins de la toate partidele
La Bistirta PDL va merge probabil singur, avandu-l pe Ion Oltean – adversar al ideii de Miscare Populara.
PDL Cluj inclina si el sa mearga singur.
PDL Salaj a decis sa mearga singur.
PDL Tulcea merge singur.
La Buzau ati vazut ce scandal e asa intre PDL-UNPR (Cezar Preda – vasile Ion), asa ca deocamdata nu il luam in calcul.
Asta e miza lor. Sa incerce sa „ascunda” un scor politic PDL la nivel national. Pregatesc narativul post-alegeri si spera la un USL la sub 50% in cazul votului politic.
E o strategie de reducere a pierderilor, defensiva, cum zici tu.
Intrebarea e daca isi pot permite o altfel de strategie, cu actuala conducere.
phaim: da, despre “post-locale” am mai scris acum cateva zile. iar despre strategii: da, se pot face, dar din timp si cu dorinta de a-ti schimba un pic stilul politic.
dar cand ai consultanti care incearca si azi sa vand ideea ca “noi, dreapta avem un proiect si voi nu”, chiar nu ai sanse de altceva. oricum la ei am deja impresia ca fct mai multe curente de “gandire” strategica.
apropo de “doctrina” confuza, strategie ultradefensiva si tehnici de camuflaj electoral … poate n-ar strica un pic de istoric al formatiunii care a evitat sa se prezinte la alegeri fiind la guvernare (in 92 s-au format prin parasirea guvernarii, in 2000 se cam retrasesera, in 2008 se dadusera afara … acum si-au scos oamenii, au cedat functia de premier, isi vaneaza oamenii cu istoric) iar cand veneau din opozitie s-au ascuns sub pulpana unui frate mai mare (in cfsn,cdr,ada) …. poate s-ar putea teoretiza o doctrina a “recentei” (cu trimitere la “omul recent”) 🙂
cristi: e bine surprins “firul rosu” (sic!). sustin.
Pingback: UPDATE – despre camuflajul pedist cu material transparent « transildania
Pingback: Blogul Ancutei
Este cevaeal USl doar gura de este de a lor , nimic concret decat gargara de opozitie.