Se pare ca din cele doua scenarii de ieri ma aflu in cel cu o “grava eroare”. Cineva se joaca cu numele meu intr-un mod nepermis.
Dupa incercarea de a da ieri un drept la replica in Evenimentul Zilei pentru povestea cu referendumul, unde am fost asociat in modul cel mai aberant unor fapte de care nu am habar, am avut o discutie cu cei de la ziar. Mi-au spus ca din materialele pe care le au ei e vorba chiar de mine, deci nu e vorba de o confuzie de nume. In situatia asta Evenimentul Zilei a decis sa nu imi publice dreptul la replica considerand ca informatia pe care au ei este relatata corect.
Le-am explicat ca in continuare e absurd totul si doresc sa imi spun si eu punctul de vedere. Am decis sa simplific Dreptul la replica si sa enunt si mai clar delimitarea mea de aceste evenimente. Am trimis in dupa amiaza asta Evenimentului Zilei noul Drept la replica pe care il redau mai jos.
Va mai spun ca pana in acest moment nimeni nu m-a contactat pentru a lamuri daca am sau nu vreo legatura cu acele “fapte”: nici vreun jurnalist care sa ceara un punct de vedere, nici vreo autoritate. Mi se atarna in spate niste lucruri in mod gratuit si grosolan, din NIMIC.
Drept la replică şi clarificări
De la: Cristian Andrei
Către: Redacţia Evenimentul Zilei
30 ianuarie 2013
În urma publicării de către Evenimentul Zilei a articolelor cu titlurile:
1. „STENOGRAME. Garda interlopă i-a dat raportul lui Crin Antonescu” (29 ianuarie 2013, autor: Mihai Şoica)
Link: http://www.evz.ro/detalii/stiri/stenograme-garda-interlopa-i-a-dat-raportul-lui-crin-antonescu-1021261.html#ixzz2JK344Jrz
2. „DEZVĂLUIRI. Stenogramele care DOVEDESC că liderul PNL Crin Antonescu a vrut să sară în apărarea lui Dobriţoiu jr., ANCHETAT ÎNTR-UN DOSAR” (28 ianuarie 2013, autor: Mihai Şoica)http://www.evz.ro/detalii/stiri/stenogramele-care-dovedesc-ca-liderul-pnl-crin-antonescu-a-vrut-sa-sara-in-apararea-lui-do-1021.html ,
articole în care se făceau afirmaţii cu un grad maxim de certitudine despre persoana mea însuşite în totalitate de autor,
solicit publicarea următoarelor Clarificări şi a Dreptului la replică atât în ediţia dvs. tipărită, cât şi în ediţia online, în condiţii similare de spaţiu şi expunere (prima pagină online şi pagina 11 în ediţia tipărită):
„Nu am nici o legătură cu faptele menţionate în cele două articole. Nu cunosc natura evenimentelor la care se face referire în ele. M-am trezit peste noapte alăturat în modul cel mai absurd şi revoltător unor evenimente cu care nu am nimic de-a face. De altfel, în perioada citată de articolele dvs – mult înainte, în timpul şi mult după Referendumul din 29 iulie 2012 (aproximativ 4 săptămâni) – am fost într-o vacanţă neîntreruptă pe malul Mării Negre alături de prieteni, fără a avea vreo legătură cu cele puse în articole pe seama mea în cu totul altă zonă geografică (Transilvania). Nu cunosc personajele menţionate. Excepţie este domnul Teodor Atanasiu cu care comunic ocazional în virtutatea absolut firească a profesiei de consultant politic, aşa cum o fac şi cu alţi politicieni. Nimic însă din natura comunicărilor mele cu domnul Atanasiu nu are vreo legătură cu acţiunile asimilate mie în articolele dvs. Asocierea persoanei mele cu activităţi ca cele menţionate în materialele din Evenimentul Zilei, de către oricine ar fi susţinută, reprezintă o gravă eroare, un fals grosolan şi un abuz. Doresc să lămuresc aceste propoziţii cât mai repede şi transparent cu cei care le-au formulat. Sper până la final că e vorba doar de o confuzie nefericită şi nu de rea intenţie”.
Cu încredere într-un act jurnalistic echilibrat,
Cristian Andrei, consultant politic
