Pe alte meleaguri se discuta de lucruri tari. Ceva cu miez filosofico-teoretic si multe semnificatii. Asadar, avand la baza ideea democratiei directe se pune intrebarea despre cei care conduc: ii alegem, ar trebui sa lucreze pentru noi, n-ar trebui sa ii si putem “demite”? Continue Reading →

Citesc si nu pentru prima oara despre semnele unei mari schimbari de viziune in US. Simt un fior rece si ma revolt. Stiu, sunt multe semne si intamplari care in ultimii ani spun cam acelasi lucru. Mai ales furia “reglementarii” care inconjoara ametitor toata planeta in urma crizei economice. Nici impozitul “nostru” forfetar nu e departe de a fi o desconsiderare totala a liberi initiative, a capitalismului. Continue Reading →

Am urmarit discursul lui Boc despre rectificarile bugetare si introducerea impozitului forfetar.

Nu inteleg cum pot exista in acelasi discurs urmatoarele afirmatii: Continue Reading →

O dezbatere cu idei interesante cu Roger Scruton. Asa reiese din sumarul facut pe blogul lui Bogdan Duca. Imi pare rau ca nu am participat. Totusi cred ca o asemenea dezbatere merita o deschidere mai mare. Nu doar o “umbrela” PDL. Cred acelasi lucru si despre efortul unor ganditori “de dreapta” care s-au “angajat” intr-un singur sens politic – vezi relatarea Tismaneanu-ISP. Continue Reading →

15000 lire/an. E un deadline foarte strans, 23 martie. Asa ca, daca e cineva interesat sau stiti pe cineva interesat, dati un semn rapid ca sa va dau detaliile. Continue Reading →

Din pacate a sasea editie a International Political Marketing Conference, programata inca de acum vreo 2 ani sa aiba loc in China, e foarte probabil sa nu se tina. Continue Reading →

Via Associated Press.

Am o “veste” pentru cei de la AP si pentru cei care numesc aceste gest “scepticism”. Nu e scepticism. Nu e negarea ideii de Europa. Este o critica, o viziune diferita. De altfel, Klaus explica in discurs foarte clar despre ce e vorba: Continue Reading →

Mi-am adus aminte de Sfera Politicii. Am deschis arhiva si am mers la nimereala. Nu cautam ceva anume. “1999- Bilant”. Primul articol ce mi-a venit sub ochi: “De ce nu s-a predat coalitia?”, editorial de Dan Pavel. (O completa coincidenta ca dl Pavel revine atat de curand ca referinta aici).

Am zambit. Titlul ma facea sa ma simt ca in fata unui articol din prezent, de azi, 2009. Si ca zambetul meu sa fie si mai larg, articolul incepe asa: Continue Reading →

Nu imi stateau in gat suficient declaratiile lui Iliescu despre sfarsitul capitalismului si noua ordine. A trebuit sa aflu si chestia asta via patruped:bun biped:rau (vad ca le-a disparut articolul intre timp) si cu referinta la Rodicai Palade si Revista 22:

“In mijlocul Jurnalului de seara, din ziua de duminica, 2 februarie a.c., postul public de televiziune a transmis o stire/comentariu/informatie pe cat de scurta, pe atat de debusolanta: dupa o introducere precara si lacunara privind temerile romanilor legate de plata chiriilor, a ratelor etc. (fara citarea niciunei surse), crainicul a precizat ca reactia este fireasca, tinand cont ca, in urma cu 150 de ani, Karl Marx, “parintele economiei politice stiintifice”, a prevazut criza. La acest moment, ecranul postului public s-a umplut de chipul barbos al marelui dascal al proletariatului, care a fost citat singur si autoritar in materie de criza: “Datoriile neachitate vor duce la falimentul bancilor, care vor trebui nationalizate si statul va trebui sa apuce, in cele din urma, drumul comunismului”. Fara niciun context, fara niciun comentariu. Adica, TVR a dorit sa ne anunte ca maine-poimaine nu mai avem alta cale de urmat decat cea a comunismului! Si noi habar n-aveam!” Continue Reading →

Un editorial interesant de la Dan Pavel in Ziua. Retin teza centrala: “Baza sociala a politicului s-a schimbat spectaculos, iar acum elementele postmaterialiste, postcivice, postateiste sunt atat de numeroase incat contradictiile viitoare vor avea mize reduse si nu vor imparti antagonic electoratul“. Continue Reading →