• Home
  • Contact
Ne pricepem la politica
facebook
linkedin
rss
twitter
email
  • Home
  • Despre noi
  • Servicii
  • Portofoliu
  • Studii
  • Blog
  • Contact

“Doua partide mari ar insemna, in Romania, instaurarea celei mai sinistre oligarhii”

March 14, 2010
by Cristi de la Rating Politic
partid prezidential, PDL, Sever Voinescu, sistemul electoral, sistemul politic romanesc
11 Comments

De data aceasta e o spusa a lui Sever Voinescu si o cugetare mai ampla pe marginea realitatii sistemului politic romanesc. Cu care sunt de acord si care ma mira sincer ca vine dinspre partida “prezidentiala”. E o concluzie la care am ajuns si eu de mai multa vreme, o concluzie care ma face sa gasesc un sistem electoral de tip uninominal-majoritar fiind defectuos in raport cu Romania si cultura politica de aici. Si ca sa fie limpede de unde vine mirarea mea: afirmatiile dlui Voinescu sunt impotriva tezei generale a PDL si a lui Traian Basescu care sustine introducerea unui sistem de vot uninominal, majoritar.

Insa nu stiu daca sa ma bucur sau sa ma tem de acest exercitiu de luciditate al dlui Voinescu. Mai precis nu stiu ce finalitate practica va avea o asemenea constatare: daca nu va folosi partidului prezidential tocmai sa isi caute o pozitie de forta in sistemul de oligarhii romanesc; sau daca nu va folosi, asa cum o face si dumnealui in finalul textului, pentru a vedea oligarhii doar la “dusmani”.

Inchei cu un alt citat relevant din textul dlui Voinescu:

“Am înțeles că sistemul bipolar, în care responsabilitățile politice sînt cît se poate de clare și poziția fiecăruia dintre cele două partide reflectă exact ceea ce au vrut alegătorii, adică partidul pe care electorii l-au vrut la putere e la putere, iar cel pe care l-au vrut în opoziție e în opoziție, merge numai într-o anume paradigmă etică“.

Share this:

  • Share on Tumblr
  • Email
Social Share
    11 Comments
    1. Theophyle March 14, 2010 at 4:43 pm Reply

      Salut :)
      De ce SUA este o oligarhie sinistra? Vorbeste si Voinescu ca sa se afle si el in treaba. Pot fi zece partide sau doua, depinde ce-si doreste electoratul.

    2. Cristi de la Rating Politic March 14, 2010 at 5:00 pm Reply

      Teo: e foarte articulat ce spune Voinescu. Exact pentru a preintampina genul de critica a spus omul treaba cu paradigam etica si toata argumentatia cu diferentele intre anumite tari si altele

    3. George March 14, 2010 at 6:47 pm Reply

      Am citit si eu postarea lui Voinescu. Lui i-a luat ceva timp sa ajunga la concluzia asta, tu in schimbi ai intuit mai de mult aceste rezultat al unui sistem bipolar intemeiat pe votul majoritar.
      Mi-e teama ca spiritul de blat detectat de Voinescu sa nu fie insa prea puternic – iar PSD si PDL sa elimine ceilalti competitori printr-o mare intelegere.

    4. anonim March 14, 2010 at 8:28 pm Reply

      Daca totul porneste de la o pardigma etica, atunci nu mai discutam/analizam un sistem politic cat filozofia acestuia.
      Sa generalizam spunand ca oricand, oricine si in orice conditii partidele politice din Ro vor face blat iar nu este in regula, avem cazuri gen pntcd in care partidele intra in declin in urma unor competitii.
      Prefer ca discutia despre bipolarim sau multipolarism sa plece de la interesul si vointa politica. Sia spun asta pentru ca mecanismul de echlibrare si control este tot politic si nu etic.

    5. transildania March 15, 2010 at 3:36 am Reply

      La bipolarizare se poate ajunge doar prin sistemul de vot uninominal. Cine nu vrea bipolaritate trebuie sa sustina reprezentarea proportionala. Voinescu nu face acest lucru, ci din contra sustine ca uninominalul ar preveni bipolarizarea.

    6. Dan Patrascu March 15, 2010 at 11:18 pm Reply

      Exact despre problema asta am scris un articol prin ianuarie. Daca te intereseaza il caut si iti trimit linkul.

    7. Dan Patrascu March 15, 2010 at 11:26 pm Reply

      L-am pus pe twitter. Daca nu ma insel mai ai in lista de “following”.

    8. Cristi de la Rating Politic March 15, 2010 at 11:51 pm Reply

      anonim: cred necesar a discuta sistemul electoral in raport cu o cultura politica – in sensul stiintei politice – a unei natiuni.
      - de aici includerea discutiei despre valori. democratia are nevoie de echilibrul puterilor, dar nu e suficient doar atat pentru existenta ei.

      transildania: imi e si mie neclar daca Voinescu facand aceste afirmatii exclude sau nu sisteml uninominal-majoritar din discutie.

      Dan P.: multumesc, o sa citesc articolul.

    9. iancu gheorghe March 18, 2010 at 11:51 pm Reply

      Da,soluția este o nouă generație în politică,formată din oameni vechi și noi,adevărați oameni politici ,care sunt capabili să facă o politică nouă,în slujba cetățeanului,bazată pe principiul„Totul pentru țară,nimic pentru mine”.Acest lucru este posibil dacă vom dezgrădi cît mai repede formarea de noi partide,făcînd astfel posibilă libertatea la asociere politică și a celorlalți cetățeni care din motive bine întemeiate nu se pot regăsi în nici-un partid existent.Numai așa vom reuși să facem din cetățeanul „indiferent”un cetățean activ social și implicat politic,de fapt singura șansă ce a mai rămas pentru renașterea speranței în țara noastră și adevărata primenire a actualei clase politice,care nu mai are nimic de spus.

    10. iancu gheorghe March 19, 2010 at 12:03 am Reply

      Felicitări sincere domnule Voinescu pentru certidudine dar mai ales pentru atitudine-un om vechi în politică și în mod sigur unul nou în politică,un adevărat om politic.

    11. iancu gheorghe March 19, 2010 at 12:06 am Reply

      Scuze-certitudine

    Leave a Reply Cancel reply

    *
    *

    captcha *

    RatingPolitic@Twitter

    My Tweets

    Recent Comments

    • Cristi de la Rating Politic on Partide noi. 15 ani de incercari.
    • Mircea Kivu on Partide noi. 15 ani de incercari.
    • Liviu on Sondaj national: alegeri prezidentiale, revizuirea Constitutiei, pesimism economic, gazele de sist

    Categories

    • Blog (43)
    • Bursa Politica (25)
    • Insemnari din campanii (99)
    • Leacul durerii (167)
    • News (449)
    • Pofta de viata (26)
    • Politica la firul ierbii (74)
    • Politica prin bloguri (47)
    • Romania de ocazie (11)
    • Sfaturi de-ale noastre. Pentru politicieni (100)
    • Spicuiri din presa (82)
    • Uncategorized (2)
    • Vitamina teoretica (90)

    Tag cloud

    Adrian Nastase alegeri alegeri europene alegeri locale alegeri parlamentare alegeri prezidentiale Basescu Camera Deputatilor campanie electorala Candidat Constitutie Crin Antonescu Cristian Preda Curtea Constitutionala demisie Elena Udrea Externe FMI Geoana Guvern Klaus Iohannis legea electorala Mircea Geoana Miscarea Populara Parlament partide politice PD PDL PNL Ponta presedinte prezidentiale PSD referendum revizuirea Constitutiei Romania Schengen senat statutul parlamentarilor Tariceanu Traian Basescu UDMR USL Vasile Blaga Victor Ponta

    Archives

    Utilities

    • Log in
    • Entries RSS
    • Comments RSS
    • WordPress.org

    Calendar

    March 2010
    M T W T F S S
    « Feb   Apr »
    1234567
    891011121314
    15161718192021
    22232425262728
    293031  

    RSS The world from Associated Press

    Comenteaza si tu

    • Cristi de la Rating Politic on Partide noi. 15 ani de incercari.
    • Mircea Kivu on Partide noi. 15 ani de incercari.
    • Liviu on Sondaj national: alegeri prezidentiale, revizuirea Constitutiei, pesimism economic, gazele de sist
    • Agentia de Rating Politic » Basescu isi doreste “accesul spre societate” on Intamplarile din PDL
    • Lucian Sârbu on Capcanele si incertitudinile sistemului electoral

    Contacteaza-ne

    Tel: +4021.323.04.24, Email: rp@ratingpolitic.ro
    © Copyright 2013, ARP & Associates
    loading Anulează
    Post was not sent - check your email addresses!
    Email check failed, please try again
    Sorry, your blog cannot share posts by email.