Se da acest material video din actuala campanie electorala din America. Ma intreb daca ar trece asa ceva in Romania de CNA si de interpretarile unui Birou Electoral Central. Material negativ? Atac politic? Publicitate negativa? Lipsa de argumente? Moguli imorali? Presa toxica? Ce ar “inventa” forurile noastre pentru a-l opri? Eu consider ca astfel de “produse electorale” sunt legitime si necesare.
Tel: +4021.323.04.24, Email: rp@ratingpolitic.ro
© Copyright 2013, ARP & Associates
@Cristi,
))
asta e parfum. In comparatie cu ce a fost pe media noastra in ultimii 20 de ani. fara sa fie sanctionat, ce ne prezinti tu e chiar un compliment.
eu ma refer la productii oficiale, asumate cu autor, in raport cu o campanie electorala, nu la “orice” in materie de teleivziunie la gramada.
si nici nu ma refer la cum se “injura” politicienii pe la tv.
mi se pare foarte misto facut clipul. nu stiu cat de valabil este, adica e clar facut de republicani. dar trecand peste, da, atata timp cat este asumat, da-i, nene, fa ce vrei, asuma-ti darea in judecata, daca te tine.
mihnea: cat de valabil in ce sens?
si sa ii dea in judecata in cazul asta cine? chinezii? e o perspectiva politica la care alegatorii sunt liberi sa adere daca au chef.
nu, scuze, n-am fost clar. nu e nimic gresit cu clipul, ziceam de noi. si nu e nimic nou, dar ar trebui sa existe un mai puternic control al materialelor date in perioada electorala pe posturi, la tv samd. si-n sua sunt date niste magarii si niste manipulari, uneori scoase din context, dar daca scandalul cu base si copilul se dadea la tv acolo, patriciu era dat in judecata si ruinat, iar aia care au facut clipul infundau puscaria. asta vroiam sa zic.
Eu zic ca trece, daca ne referim la spot. Adica a trecut ROM american si nu trece un chinez frate cu romanu?! hehehe
Noi stim sa administram shocuri mai dure insa si rezistam mai bine….
In alta ordine de idei.
Mai oficiala productie decat prezenta permanenta la talkshouri a liderilor de partid nu cred ca exista.
Problema noastra nu este aceea ca nu avem acest gen de productii oficiale ci faptul ca sunt prea multe productii “neoficiale”. Trebe sa ne preocupe zona gri care permite aparitia “minunilor”.
Noi suntem mai subtili, mai multa propaganda neagra, mai eficienta penca perceptia noastra are granularitate mai mare.
In plus suntem in campanie permamenta, ca lupta de clasa, trebe sa fim vigilenti 7/24/365 zile.
offtopic
http://www.youtube.com/watch?v=2bnxhdz0dr4
semanticus: cum adica “sa ne ocupam”? adica sa omoram si zona “gri” cum ii spui tu in care mai respira libertatea de expresie? am impresia din ce spui ca simti chemarea Partidului in urechie .. “sa fim vigilenti”, auzi!
mihnea: de ce sa existe control mai puternic? in felul asta ajungi sa interzici ce ai chef, orice, pentru ca “nu se verifica”. lasa sa judece oamenii, nu te pune tu sa le explici ce e “corect” si ce nu.
depinde de unde incepi cu regularizarea. intram intr-o dezbatere care este, de fapt, un cerc vicios.
pai spune tu de unde sa inceapa mihnea “cel care vrea si blogurile reglementate” dumitru
Mi se pare parfum pe langa mizeria aia de pe antena 3 cu monstrii aia
mizerie?! materialul e chiar interesant si exact la el ma gandeam ca exemplu de porcarie facuta de CNA
pe bune, de ce “mizerie”?
ohohohohoo… deci pentru astaaa
nu stiu de unde sa incep, e mult de scris. problema sistemului romanesc nu este ca exista prea mult negru bine definit si prea putin alb, in contrast, ci ca este prea mult gri intre niste cripto-comunisti si niste nationalisti idioti. ma rog, parerea mea. in toata masa asta de gri, discursul public permite mult prea multe puncte de vedere si o multime de abuzuri. sunt pentru autoreglementarea internetului si pentru reglementarea mai dura a audiovizualului, dar numai daca si castigul de pe urma unei dari in judecata ar veni repede. sa dai in judecata pe unul pt ca te-a facut bou pe un blog e o prostie. sa dai in judecata pe unul pentru ca te-a bou la tvr1 inseamna 2-3 ani de nebunie prin judecatorii si din care nu e absolut sigur ca vei castiga.
faptul ca se intampla in timpul unei campanii electorale n-ar trebui sa fie o scuza. ca sa fiu absolut sincer, clipul de mai sus mi se pare usor rasist si clar gresit, dar asta tine de subiectivismul meu.
si putem continua, dar ma uit la un film
Mihnea: aia cu “blogurile” e o gluma, un mic teasing asa
era doar o corelatie usoara
“permite abuzuri” .. de opinie?? sper ca nu la asta te referi … ar fi chiar ciudat sa aud asta dinspre cineva ca tine
de ce sa reglementezi ceva ce actorii privati ar trebui sa regleze intre ei? ma refer la procese, dare in judecata cum spui tu.
continua cand vrei.
nu de opinie. abuzuri = campanii mediatice de linsaj
Eu nu vad pe cine ar deranja clipul asta daca ar fi difuzat in Romania. Nu este un viral totusi.
@Metr Cristi,
uite ca trecu unu si mai greu, muuult mai greu, de CNA.
Ceva comentarii? hehehehee
semanticus: tu in continuare compari mere cu pere si bagi la gramada filme, emisiuni live, publicitate politica.
si chiar si asa, promo-ul asta nu are nimic agresiv la adresa nimanui
Aceasi afirmatie este valabil si pentru tine cand compari doua contexte politice total diferite pornind de la un tip de campanie, demers de la care te grabesti sa tragi concluzii despre 2 institutii din Romania si care oricum nu au corespondent identic in mediul politic si legal american. Total confuz as spune insa stiu ca nu asta doreai sa sugerezi.
Foarte interesante reactii. Cred ca ne indreptam cu pasi curajosi si mari salturi inainte catre incriminarea “abuzului libertatii de gandire” (da, de gandire, nu doar de exprimare) asa cum s-a exprimat cineva in alt caz.
Presa este amenintare la siguranta nationala si oamenii, liber cugetatori si mult utilizatori de internet, vor mai mult control si mai multa reglementare. E aici o gandire bolnava si, pe undeva, in adanc, o ura care nu are catre ce sa se indrepte si care isi gaseste o justificare in ideologie sau in definirea institutionala a dusmanului poporului.
L-au interzis CBS si ABC
Celor care sustin libertatea: sunt cu voi! Celor care sustin reglementarea internetului: lasati cetatenii sa decida ce vor si ce nu vor sa acceseze. Internetul nu te obliga!
Acum, referitor la clip cu profesorul chinez: very smart! Foarte fain realizat si inteligent. Mesajul e clar: sustineti cauza noastra de a reduce pierderile (cheltuielile) guvernamentale. Cheama cetatenii sa le sustina cauza, care e mai mult decat ok. Asta ne-ar prinde bine si noua. http://www.cagw.org/, ong-ul care realizeaza campania. E foarte democratic sa se alieze cu republicanii sau democratii ca sa isi realizeze scopurile. Un ong care se aliaza cu un partid politic. Unde-i problema? Reglementarea nu ar face decat sa serveasca puterii din acel moment. Cu siguranta, nu ar ameliora environment-ul mediatic. Si cum sa interzici un clip al unui ong care cauta sa obtina sustinerea cetatenilor. Asta e un regres pentru democratie si un pas (chiar daca pare minor) catre dictatura. Directia catre dictatura o resping. Am trait vremurile cenzurii si ale propagandei ideologice. E groaznic, credeti-ma!
@mihnea care spune: “discursul public permite mult prea multe puncte de vedere si o multime de abuzuri”. Pai asta este esenta democratiei! Vreau sa vad miliarde de puncte de vedere! Prefer sa vad abuzurile cum se petrec in spatiul mediatic. Ca astea imi descopera relatiile de putere dintre actorii politici, inteleg in ce directie se misca societatea, ma lasa sa judec, sa ma informez, de fapt sa fiu mai puternic pentru ca stiu. Daca esti iubitor de consens public sa stii ca inca mai exista state care realizeaza performanta asta: Cuba, Coreea de Nord, chiar si Brunei-ul care are 350.000 de locuitori si un singur ziar! Chiar daca, sunt sigur, nu iti doresti sa traiesti intr-un regim totalitar, ci doar intr-o societate mai buna, reglementarea nu face decat sa reduca libertatea individului. Iarta-mi sarcasmul, dar prefer libertatea, nu dictatura fie personala, fie de partid, fie de stat, or whatever.
Cele bune!