PDL nu lucreaza deloc la imaginea partidului. Parca si-au abandonat steagul. Steagul nu organizatia. Ma refer la simboluri, nume. Daca urmariti nimeni din PDL nu face vreun efort sa promoveze imaginea partidului. Exista tot felul de strategii personale, “salvari” personale, discursuri individuale, primarii PDL incearca sa evite cat pot sigla PDL samd. As zice chiar ca singurul care are o oarece preocupare pentru destinul PDL e tot Basescu. Si unele voci critice si marginale: Cristi Preda, Toader Paleologu. Dar “PDL” ca nume de scena pare a fi abandonat.
Nu gresiti, comunicatorii PDL ataca in continuare foarte organizat, poate chiar si mai organizat, opozitia. Isi fac treaba constiincios. Partidul isi vede de guvernare, contracte samd. Insa retorica “pro”-PDL e inexistenta cu doar 3 luni inainte de alegerile locale.
Ganditi-va ca primarii aceia ai PDL sau sefii de consilii judetene PDL au nevoie de consilii locale sau judetene favorabile sau macar o marja de manevra cu care sa poata face coalitii postelectorale spargand blocul PNL-PSD. Dar in conditiile astea … cu ce?
Nu cred in delasare sau abandon, mai ales daca ma uit la virulenta cu care e atacata opozitia. Nu cred nici in jocul “ne salvam primarii si presedintii de consilii judetene, sacrificand Consiliile”. Asa cum nu cred in puterea unui presedinte de Consiliu Judetean sau Primar PDL de a trage dupa el o lista intreaga de partid. Sondajele arate ca nu se intampla. Si nu cred nici in puterea infinita a banilor, mai ales cand e vorba de populatii mari.
Ce mai ramane pe tabla de joc? 1) Momentan doar varianta “Miscarea Populara” ca burete care sa stearga in mod “magic” imaginea PDL de pe memoria oamenilor si de pe buletinul de vot si 2) varianta de re-vitalizare a PDL cu numirea lui MRU presedinte PDL.
Voi ce parere aveti? Ce ascunde apatia aparenta a PDL?
Prostie. Toti indivizii astia au ajuns in pozitiile in care se afla acum doar datorita succesului lui Basescu. Pe ei nu i-a votat nimeni niciodata. N-au decat banuieli teoretice dupa ureche despre ceea ce ar trebui sa faca pentru a fi votati.
Basescu e un politician real, si intr-adevar si eu am observat pesimismul lui legat de toate Albele ca Zapada. El stie ce organizatie complexa este un partid, cat de greu se construieste si cat de dificil, daca nu imposibil, este de inlocuit. Dar cred ca a obosit sau s-a plictisit sa duca toti prostii in spinare.
Fara Basescu restul nu sunt decat niste gaini fara cap. Momentan se imbata cu Miscarea Populara si MRU.
“banuieli teoretice”? asta ar inseamna ca macar au vazut o coperta de carte de specialitate
sunt gaini fara cap daca îi iei pe fiecare in parte. multi sunt asa si nu doar in pdl.
insa exista si oameni care gandesc la pdl, inclusiv unii care iau bani huni pentru asta.
si un scenariu tot au pe care incearca sa il dezvolte.
Eu mi-am imaginat următorul scenariu pentru PDL&MRU
Planul pe termen lung(2014) ar fi în ordine cronologică, înscrierea în PDL, un congres al PDL la termen sau extraordinar, forţat de demisia lui Boc şi de la partid, apoi pregătirea campaniei pentru prezidenţiale. Mai există şi varianta candidatului independent susţinut de PDL şi, indiferent de variantă, guvernul nu va fi lăsat să se facă prea rău de râs. Omul va fi învăţat să-şi mai tempereze discursul şi să nu-l mai copieze pe Traian Băsescu, va avea timp s-o facă după alegeri, exact la fel cum a procedat actualul preşedinte.
Asta a fost pe la începutul lui februarie şi cred că am dreptate pentru că aproape imediat au început declaraţii ale membrilor PDL în legătură cu înregimentarea politică a premierului. Mai cred că doar guvernul are menirea de a încasa de pe urma guvernărilor Boc, MRU este ferit de postura de sac de box şi se lucrează la imaginea lui. Odată fixat MRU în mentalul colectiv, va veni şi împrospătarea imaginii partidului. E adevărat că pare un plan pe termen lung, care depăşeşte binişor data localelor, însă e posibil să se sconteze(nu fără succes) pe felul amboulea în care se votează la noi mai ales în rural(urbanul e din ce în ce mai leneş) şi pierderile la locale să nu fie chiar aşa de mari.
Nu cred ca MRU se baga-n PDL. Nu are de ce.. e sustinut de Base, deci partidul asculta, in mare parte. Si el asculta, deci.. nu are de ce sa se bage, e vorba aici de actori separati.
@Cristi: din ce se vede de aici de la mine din afara, cei care iau bani compun tampenii gen Alba ca Zapada, Noua Republica, Miscarea Populara ce toate presupun abandonarea brandului PDL. Insa tot de aici din afara mi se pare ca teoriile lor sunt privite cu scepticism de factorii de decizie, in frunte cu Basescu insusi. Nu cred ca s-a luat vreo decizie referitoare la brandul PDL sau la eventuala lui inlocuire. E dupa cum bate vantul.
Cat despre MRU, pana una-alta sa vedem cu ce capital de incredere ajunge la parlamentare. Daca scumpeste curentul si gazele, mai are parte de niste mitinguri in PU si alte chestii, s-ar putea sa o ia rapid pe calea batuta de Lazaroiu, Baconschi sau Boc.
my 2 cents: rebranding inseamna si altceva decat omorarea unui brand si promovarea altuia. pt a asocia produsul cu noul brand este necesar ca rebranduirea sa se faca proactiv, sa ai initiativa pe rebranding. In conditiile in care il faci reactiv (cu multa comunicare defensiva) rebrandingul ar transmite preponderent recunoasteri ale viciilor de produs.
iaca ce imi trece prin cap, asa, intr-o doara.
Basescu stie ca alegerile parlamentare sunt pierdute. Asa ca incearca doar sa conserve anumite pozitii pentru batalii viitoare:
a. USL sub 50%, pentru a putea negocia persoana premierului si a nu avea doi ani de chin total pana in 2014.
b. Pastrarea PDL peste 20, chiar 25% de procente ca principal partid de opozitie
c. “cresterea” lui MRU ca urmatorul lider politic major.
d. castigarea prezidentialelor in 2014 cu MRU si apoi a alegerilor din 2016 cu MRU presedinte si cu un PDL crescut in opozitie.
Si, mai la obiect: probabil ca e al dracu de greu sa gaseasca acum o cale de comunicare pro-PDL. Uzura “marcii” a fost majora in ultimii ani. Cred ca nu stiu cum sa o dea ca sa nu obtine efecte contrarii (“a, ati inceput sa va laudati cu PDL-ul vostru nenorocit, care a taiat pensii, salarii, a furat, a constuit sali de sport in padure, etc etc etc). Cred ca se vor limita la lupte indirecte, de uzura: tocarea opozitiei si asteptarea ca guvernarea MRU sa ii tracteze cat de cat macar in sondaje, guvernarea care imi pare acum destul de decuplata de PDL, ca imagine.
c: daca ar fi fost scopul de care zici, l-ar fi crescut intr-o zona vizibila dar putin expusa adversitatii (cum a incercat cu baconschi). Punerea in capul trebii il erodeaza fata de public (si il antagonizeaza cu activiul pd).
petarda cu “viitorul candidat” (sustinuta cu artificiul %-ului de incredere din notorietate) cred ca e doar pt a-i da o statura in fata activistilor proprii (detensionarea acestora fiind, in opinia mea, si motivul pt care l-au folosit pe mru)
b: poate cu alta sigla, dar asta-i obiectivul major, fara el a si d (si multe altele) nu mai fac sens.