Locul 14 la RoBlogFest

Nu stiu daca merita un post. Nu stiu daca locul e bun sau mai rau. Dar am zis ca merita mentionat “evenimentul”. Asadar Locul 14, nota 6.75 (la sectiunea Politica), putin sub dom’ profesor Preda, putin peste dl. Tismaneanu (nota 6.66, sic!). Continue Reading →

Ion Iliescu: “critica este necesara politicii, este dialectica vietii politice”

Nu am putut sa ma abtin sa nu preiau citatul :) . A fost pe Antena 3, in direct, pe la 11 jumate, azi.

Czech president compares EU to Soviet Union

Via Associated Press.

Am o “veste” pentru cei de la AP si pentru cei care numesc aceste gest “scepticism”. Nu e scepticism. Nu e negarea ideii de Europa. Este o critica, o viziune diferita. De altfel, Klaus explica in discurs foarte clar despre ce e vorba: Continue Reading →

De’a sfarsitul capitalismului

Nu imi stateau in gat suficient declaratiile lui Iliescu despre sfarsitul capitalismului si noua ordine. A trebuit sa aflu si chestia asta via patruped:bun biped:rau (vad ca le-a disparut articolul intre timp) si cu referinta la Rodicai Palade si Revista 22:

“In mijlocul Jurnalului de seara, din ziua de duminica, 2 februarie a.c., postul public de televiziune a transmis o stire/comentariu/informatie pe cat de scurta, pe atat de debusolanta: dupa o introducere precara si lacunara privind temerile romanilor legate de plata chiriilor, a ratelor etc. (fara citarea niciunei surse), crainicul a precizat ca reactia este fireasca, tinand cont ca, in urma cu 150 de ani, Karl Marx, “parintele economiei politice stiintifice”, a prevazut criza. La acest moment, ecranul postului public s-a umplut de chipul barbos al marelui dascal al proletariatului, care a fost citat singur si autoritar in materie de criza: “Datoriile neachitate vor duce la falimentul bancilor, care vor trebui nationalizate si statul va trebui sa apuce, in cele din urma, drumul comunismului”. Fara niciun context, fara niciun comentariu. Adica, TVR a dorit sa ne anunte ca maine-poimaine nu mai avem alta cale de urmat decat cea a comunismului! Si noi habar n-aveam!” Continue Reading →

Despre clivaje politice cu Dan Pavel

Un editorial interesant de la Dan Pavel in Ziua. Retin teza centrala: “Baza sociala a politicului s-a schimbat spectaculos, iar acum elementele postmaterialiste, postcivice, postateiste sunt atat de numeroase incat contradictiile viitoare vor avea mize reduse si nu vor imparti antagonic electoratul“. Continue Reading →

Zvon: A.M.R. 7 parlamentari pentru un guvern PDL

Am auzit calcule pe care si le fac unii, la nivel de “barfe politice”, ca din vreo 21 de parlamentari cati avea nevoie PDL pentru un Guvern “monocolor” mai are nevoie sa “stranga” vreo 7. Continue Reading →

Cui nu foloseste ca puterea sa fie si opozitie

Actuala putere contine in buna masura si propria opozitie. Ambele partide la putere, PSD si PDL, incearca sa aplice ceva ce au vazut ca “merge”: sa fie la putere dar sa fie si vocali opozanti ai aceleasi puteri. E ceva vizibil cu ochiul liber.

Eu cred ca asta devine in timp ceva toxic: responsabilitatea pentru actul de a guverna se dilueaza masiv. Practic, alianta extra-majoritara poate trece in orice moment nevinovata de orice. Pentru ca in acelasi timp e buna si rea.
Mecanismul de “control” e simplu: cand apare o problema se ofera un tap ispasitor, dar “turma” se scapa. Continue Reading →

Presa partizana si comertul cu politica

Dick Morris comenteaza pe blogul sau o evolutie a presei americane pusa in lumina de Bernie Goldberg.

Este vorba de “adaptarea” presei la “nisele de alegatori” si asumarea unui curent de opinie de catre un canal media ca mod de a-si spori afacerile de media, de a-si fideliza publicul. Continue Reading →