Pe cine doare “proprietatea”?

    De ce il doare pe Basescu de retrocedarea proprietatilor regale? Imi vin in minte repede doua alte exemple de oameni pe care i-a “durut” de subietul asta:  comunistii si Iliescu. Si stim cu totii de ce. Si pentru ca are legatura cu “proprietatea” privata, lucrul ala “sfant” in civilizatia moderna si liberala, nu pot sa nu fac legatura intre asaltul constitutional si recent asupra proprietatii si noile preocupari ale presedintelui fata de proprietatile Casei Regale.

    Daca as merge mai departe as spune ca pe aici, prin punctul asta, se termina scurta si agitatata epopee de “dreapta” a gruparii FSN-Basescu. La proprietate si (ne)intelegerea ei, reducerea ei la definitia “proprietatea e ceea ce pot avea toti cei prieteni cu puterea si ce nu mai pot avea cei care ne sunt dusmani (politici)”.

    Stinge maresalul lumina?

    Ca Basescu pofteste la un pic de electorat nationalist e evident de vreo saptamana si ceva. Dar vreau sa vad daca Ambasada SUA, cea de la care isi mai fac stocul de “lumina” oamenii zilei, o sa il lase un pic pe bara pe “omul nostru din CSAT” dupa treba asta cu Antonescu. Nu de alta, dar dupa ce cu “proprietatea” am vazut ca pot fi relativi daca interesele o cer, sunt curios daca servesc si un progrom asezonat cu revizionism.

    PS. apropo de nationalism sa nu uitati ca “joaca” asta pe electoratul nationalist a inceput cu niste declararii ale impresarului Albei ca Zapada acum 2 luni.