Guestpost din partea unui fost coleg de la Agentie, Florin, caruia i s-a deszapezit simtul politic si civic de ceva vreme 🙂

… MRU provine din sfera serviciilor secrete. Ma asteptam sa vad o contra-ofensiva puternica pe aceasta tema din partea opozitiei, mass-mediei, societatii civile (aia pe care o stim cu bune si cu rele). Dar, tacere! Tacere din partea mass-mediei care imi pare blocata in zapada, opozitia nu zice nimic, deci accepta situatia, societatea civila…

Si totusi… cum se poate explica aceasta tacere? Incompetenta, acceptarea la vedere a unei situatii pre-existente? Sau ce?

Intr-o perioada cand “politica” a devenit ceva reprobabil, nefrecventabil, s-a ales solutia asa numitului “tehnocrat”. A devenit o moda sa te distantezi si sa te dezici de politica pentru a face … politica (sic!). Din piata Universitatii pana la sefi de institutii publice asa cum este domnul MRU.

In ianuarie 2005, Mihai Razvan Ungureanu devenit ministru de externe al cabinetului Taricenu, se inscria in PNL. Cu acea ocazie el declara:

“Nu ştiu dacă este calcul politic sau oportunism, cât este vorba de fireasca asezare într-un guvern, iar în această chestiune aş prefera să fim oneşti cu noi. Nu e vorba de un compromis moral în acest caz. Eşti un ministru puternic şi cu influenţă – ori de asta are nevoie instituţia pe care am onoarea să o conduc – în condiţiile în care eşti sprijinit de un partid care a câştigat alegerile” (Curentul, 20 ianuarie 2005, pg 3 – din arhiva proprie)

As fi curios sa aflu de la cel care a fost promovat in “sferele inalte” ale politicii si diplomatiei de “regimul” Constantinescu si personal de E.C. in acea perioada (98-2000), care a fost sustinut in pozitii foarte importante ale diplomatiei romanesti de “regimul” Nastase, care a fost promovat la nivel foarte inalt ca ministru de externe de guvernul Tariceanu si care a fost pus sef al SIE de “regimul” Basescu, pe numele sau Mihai Razvan Ungureanu, premier independent desemnat in 2012, ce opinie are acum in 2012 despre acest subiect .

Am criticat permanent discursul care expulza “politica” din spatiul public romanesc pe motive de “toxicitate” inca de cand am deschis blogul Agentiei, acum mai bine de 4 ani. E un discurs nociv; e ca si cum ai pretinde ca omul poate trai fara sa respire.

Cam asa era si pe vremuri nu? “Poporul munceste” si voi o ardeti cu politica aiurea – “niste parveniti”, niste “neverosibili”. Lasati tehnocratii si la munca.

Vocea strazii. Un taximetrist. Dialog spontan. Ieri seara (19 ianuarie) cand veneam dinspre centru. M-am gandit sa inregistrez. Un cuvant de la cei care nu vor sa iasa din strada. O agenda simpla evacuta de: IRI, DDD, pro si anti partide, CriticAtac, Naumovici, hipsteri, Rosia Montana, etc.

Vedeti ca mai sunt si mici pauze. De dialog 🙂 Si trebuie uneori sa dati mai tare ca sa se auda bine.

Asculta aici: vocea strazii Continue Reading →

Manifest,

Voi,

– ONGisti care va puneti pe “liste” de “lideri ai pietei” desi nu ati calcat pe acolo si “dezvoltati societatea civila” de ani de zile pe fonduri uriase. Recunoasteti: si voi ati esuat pana acum. Daca ati fi avut succes, in piata erau zeci de mii de oameni iar la balcon lumea v-ar fi aclamat. Continue Reading →

Dupa ce cititi acest material vreau sa va intrebati AZI dupa 3 zile de proteste DACA se mai vorbeste sau nu in mass-media despre: subiectul Arafat, legea sanatatii, criza economica, nemultumirea sociala si politica din Romania fata de guvernare?

Spin doctor (dictionarul Cambridge): “someone whose job is to make ideas, events, etc. seem better than they really are, especially in politics”

Temele promovate de purtatorii de mesaj ai actualei puteri (in spiritul definitiei de mai sus)*:

Romanii nu vor reforma, sunt antireformisti, isi merita soarta.
Protestatarii pun in pericol stabilitatea economica. Bursele e posibil sa reactioneze negativ, investitorii e posibil sa fuga.
Protestatarii au blocat/risca sa blochez Continue Reading →

Alegerile in multe partide, in Romania, nu sunt libere si deschise, ci au o natura piramidal-feudala.

Pentru ca nu sunt libere si deschise:
– (aproape) orice moment electoral intern seamana cu organizarea unui puci/respectiv apararea in fata unui puci.
– (aproape) orice preluare de putere interna seamana cu o lovitura de palat bazata pe o consipratie bine pusa la punct. Continue Reading →

In interviul realizat ieri de tizul si amicul meu Cristi Andrei (de la Gandul), Victor Ponta a enuntat o temere care are o sursa oarecum neclara: posibilitatea ca PC sa iasa din USL imediat dupa alegeri, ca in 2004 cand s-a rupt de PSD si a intrat in guvernul ADA. Unde e problema? Continue Reading →

De cateva luni UNPR racoleaza si inroleaza pe banda rulanta primari, viceprimari, lideri locali din tabara opozitiei. Scopul e minim 5% la alegeri si o halca maricica din scorul USL “mutata” cu forta in tabara PDL-UNPR. Asta e destul de vizibil.

Ce nu ati observat poate este cum se termina toate comunicatele UNPR ce anunta aceste translatii politice fie la Salaj, Olt, Salaj sau altundeva. Exemple: Continue Reading →

De ce il doare pe Basescu de retrocedarea proprietatilor regale? Imi vin in minte repede doua alte exemple de oameni pe care i-a “durut” de subietul asta:  comunistii si Iliescu. Si stim cu totii de ce. Si pentru ca are legatura cu “proprietatea” privata, lucrul ala “sfant” in civilizatia moderna si liberala, nu pot sa nu fac legatura intre asaltul constitutional si recent asupra proprietatii si noile preocupari ale presedintelui fata de proprietatile Casei Regale.

Daca as merge mai departe as spune ca pe aici, prin punctul asta, se termina scurta si agitatata epopee de “dreapta” a gruparii FSN-Basescu. La proprietate si (ne)intelegerea ei, reducerea ei la definitia “proprietatea e ceea ce pot avea toti cei prieteni cu puterea si ce nu mai pot avea cei care ne sunt dusmani (politici)”.

Ca Basescu pofteste la un pic de electorat nationalist e evident de vreo saptamana si ceva. Dar vreau sa vad daca Ambasada SUA, cea de la care isi mai fac stocul de “lumina” oamenii zilei, o sa il lase un pic pe bara pe “omul nostru din CSAT” dupa treba asta cu Antonescu. Nu de alta, dar dupa ce cu “proprietatea” am vazut ca pot fi relativi daca interesele o cer, sunt curios daca servesc si un progrom asezonat cu revizionism.

PS. apropo de nationalism sa nu uitati ca “joaca” asta pe electoratul nationalist a inceput cu niste declararii ale impresarului Albei ca Zapada acum 2 luni.