De ce il doare pe Basescu de retrocedarea proprietatilor regale? Imi vin in minte repede doua alte exemple de oameni pe care i-a “durut” de subietul asta:  comunistii si Iliescu. Si stim cu totii de ce. Si pentru ca are legatura cu “proprietatea” privata, lucrul ala “sfant” in civilizatia moderna si liberala, nu pot sa nu fac legatura intre asaltul constitutional si recent asupra proprietatii si noile preocupari ale presedintelui fata de proprietatile Casei Regale.

Daca as merge mai departe as spune ca pe aici, prin punctul asta, se termina scurta si agitatata epopee de “dreapta” a gruparii FSN-Basescu. La proprietate si (ne)intelegerea ei, reducerea ei la definitia “proprietatea e ceea ce pot avea toti cei prieteni cu puterea si ce nu mai pot avea cei care ne sunt dusmani (politici)”.

Ca Basescu pofteste la un pic de electorat nationalist e evident de vreo saptamana si ceva. Dar vreau sa vad daca Ambasada SUA, cea de la care isi mai fac stocul de “lumina” oamenii zilei, o sa il lase un pic pe bara pe “omul nostru din CSAT” dupa treba asta cu Antonescu. Nu de alta, dar dupa ce cu “proprietatea” am vazut ca pot fi relativi daca interesele o cer, sunt curios daca servesc si un progrom asezonat cu revizionism.

PS. apropo de nationalism sa nu uitati ca “joaca” asta pe electoratul nationalist a inceput cu niste declararii ale impresarului Albei ca Zapada acum 2 luni.

Un gand despre propunerile constitutionale ce fac agenda zilei. Sunt de parere ca un echilibru constitutional intre puterile in stat poate fi asigurat daca asupra unor alesi ai poporului, fie parlamentari, presedinti, primari, se aplica aceleasi limite si restrictii in privinta eliberarii din functie, asupra anchetei penale sau in orice alta privinta de acest fel. Sau cel putin intre ele sa nu existe diferente majore. In fapt, atunci cand normam că un parlamentar poate fi urmarit in justitie fara vreo limita, acelasi principiu ar trebui sa se aplice si presedintelui tarii si altor alesi prin vot direct. Altfel, ridicam rangul unei puterii in raport cu alta, iar controlul reciproc, “echilibrul”, va fi alterat.

Nu sunt specialist in drept constitutional, dar Constitutia nu trebuie sa fie doar o preocupare juridica, ci si una ce tine de filosofie si politica, in sensul cel mai curat.

Cristian Diaconescu:  “Le-am spus colegilor mei ceea ce cei de la FMI ţineau să precizeze, nu în mod obligatoriu, că măsurile politice de austeritate conduc la pierderea alegerilor, exemplul fiind ţările baltice. Sigur, există şi acest pericol, dar în faţa problemelor cu care se confruntă fiecare român şi societatea românească câştigurile politice până la urmă contează ceva mai puţin”.
Sa piarda alegerile? Cum adica? Cand au castigat niste alegeri ei, UNPR? Sa piarda ce? Cand au ajuns la putere prin vot?

Continue Reading →

PNL si PSD au adus miza alegerilor din 2012 in prezent prin blocul pe care forteaza sa il foremeze acum. Sau cel putin Crin Antonescu secondat de Victor Ponta. UDMR este asteptat sa dea o replica pozitiva sau, asa cum deja mai multi lideri ai PSD-PNL au anuntat, va ramane “dusman” multa vreme de acum inainte. Obiectivul: o noua majoritate acum in Parlament, daramarea Guvernului si chiar, poate, suspendarea presedintelui Basescu. De cealalta parte, in tabara puterii, s-a pronuntat amenintarea cu anticipatele si cu o lege electorala noua.

Dar daca primavara politica se incheie cu remiza si ramanem cu aceeasi configuratie de putere in stat pana in 2012? Cele doua mari tabere trebuie sa propuna scenarii credibile pentru proprii lideri, membri. Gesturile politice din ambele parti indica o “lupta” pentru aceleasi tinte. Continue Reading →

Crin Antonescu a pus UDMRului oferta pe masa: “prieteni acum sau 6 ani dusmani”. Am scris despre asta aici.

Azi a venit contra oferta puternica a lui Basescu: anticipatele, prin vocea lui Sebastian Lazaroiu.

Pe scurt: daca se face o alianta PNL-PSD-PC-UDMR in Parlament, Basescu nu va numi un premier de la aceasta (pe motiv ca nu are “acte” la tribunal si nu a participat ca atare la alegeri) si va numi succesiv doi premieri care vor fi ostili acestei Aliante. Continue Reading →

Ma uitam la acest video cu Iliescu la TVR in 1989 de pe Romania Libera. La pasajul despre “Ceausescu” unele texte au inceput sa imi semene cu altceva si anume cu limbajul politic folosit de multe ori in prezent de politicieni.

Just for fun am facut un exercitiu de imaginatie in care Iliescu de fapt vorbea despre Basescu si “clica” PDL si nu de Ceausescu si ai lui; sau invers, in care Basescu vorbea despre “inamicii” lui. Am ras si m-am ingrijorat in acelasi timp despre cat de aproape suntem de acele momente in termeni de limbaj si “stare de spirit” vorbita de politicieni. Continue Reading →

Am vorbit mai demult despre discursul actualei guvernari (si nu numai) unde realitatea e acoperita de altceva, de un limbaj de propaganda care vrea sa “facă” realitatea, sa o reconstruiasca. Cred ca putem vorbi de acelasi fenomen in cazul diverselor reduceri bugetare, de notorietate maxima. Continue Reading →

De fapt nici nu e vorba de criza. La noi e stadiul urmator dupa criza. Haos probabil. De fapt in Romania e nevoie de un program de revenire la criza aia banala si plictisitoare care e pe tot globul. Pentru ca in Romania s-a depasit criza, evident in sens negativ. Continue Reading →

Pentru că dom’ ministru’ “dă”. Aşa, metaforic. E omu’ care aduce proprietatea.  Asta pentru cine nu stie cum “se iau” voturi pe la ţară. Pentru că aşa le place anumitor politicieni să vorbească: “se iau voturi”, “am luat voturi”, “cât ai luat mă?”; a.k.a. “persuasiune”, “comportament electoral”, “decizie de vot”. Continue Reading →