Agenția de Rating Politic și-a propus să realizeze și să testeze cu ocazia acestor alegeri un nou model modern de eșantionare, bazat pe interviuri online. Aceasta este a doua etapă, sondajul post-electoral. Prima a fost sondajul pre-electoral din noiembrie.

Sondajul din decembrie 2025 poate fi lecturat aici.

Modelul este unul care ajustează eșantionul online la o structură a populației reale din București, conform INS, prin mijloace statistice (regresii și alte mijloace probabilistice, post-stratificare, raking).

Este o metodă modernă, contemporană și care este utilizată în întreaga lume astăzi, în pas cu noile tehnologii. Contează mai mult modelul statistic, decât metoda de culegere (online/telefon/față în față).

În această a doua etapă am îmbunătățit modelul, am explicat votul din 7 decembrie și am făcut și o comparație între sondajul pre-electoral și cel post-electoral (longitudinal). Dorim să aducem cât mai multă informație public despre aceste alegeri, despre comportamentul electoral și să inovăm.

Vă mulțumim pentru interesul față de analizele noastre!

Cristian Andrei, fondator Agenția de Rating Politic, consultant politic

Câteva concluzii

7 Decembrie: Alegeri cu indecizieși conflict politic „înghețat”

Alegerile de la București au stat sub semnul indeciziei alegătorilor – cu multe opinii oscilante și conturate pe finalul campaniei sau chiar în ziua votului. Cifrele arată că alegerile s-au clarificat abia pe finalul campaniei. A fost mai mult indecizie, până să fie convinși de cineva, decât votul util.

Valul de votanți de care a beneficiat Ciprian Ciucu spre finalul alegerilor a venit dinspre mai mulți candidați, inclusiv, surprinzător, de la suținători ai lui Daniel Băluță. Votanții „protest” au stat acasă.

A fost o competiție nu doar pe partea dreaptă (Ciucu – Drulă) sau stângă (Băluță – Alexandrescu), nu doar între candidați mainstream și alții noi, ci și între două profiluri de gospodar. Totodată, la o participare mai mare, votul pentru Anca Alexandrescu ar fi fost mult mai puternic. Votanții care au stat acasă sunt mai degrabă cei nemulțumiți și cei cu venituri mici și medii – ei pot răsturna alegeri.

Există o așteptare moderată față de noul primar, iar pesimismul față de direcția orașului a rămas ridicat (peste 50%), în ciuda momentului electoral.

Suntem în fața unui „conflict politic înghețat” până la noi alegeri. Alegerile de la București n-au rezolvat sau mișcat mult dpdv politic. Astfel, situația politică post-electorală este încărcată de pesimism și e dominată de temele corupției și cea a nivelului de trai. Votul politic pentru partide rămâne fragmentat în București, la fel ca în 2024 la parlamentare. Se confirmă noua axă politică, bazată pe opinia față de apartenența la UE. Semnalizăm acum și o zonă gri care apare în opinia față de UE.

Concluzii: ce i-a motivat pe oameni la vot

● Cum s-a creat valul Ciucu. Ciprian Ciucu a luat voturi de la aproape toți ceilalți candidați. Surpriza: Băluță a pierdut  votanți către Ciprian Ciucu semnificativ, față de debutul campaniei. Au existat mulți votanți care au oscilat între cei doi, cu profil similar de gospodar.

● Mai mult de o treime dintre votanți s-au hotărât în ultima săptămână înainte de vot.

● O zecime chiar în ziua votului.

● 40% dintre votanții lui Ciucu s-au decis în ultima săptămână, cel mai mult dintre toți.

● Aproape o treime din cei care au venit la vot au oscilat sau au fost nehotărâți în opțiunea de vot pe parcursul campaniei.

● Cei care au votat în final cu Ciceală, Ciucu și Alexandrescu și-au schimbat cel mai mult opinia în timpul campaniei, comparativ cu ceilalți.

● Experiența și corectitudinea au fost principalii driveri ai votului.

● Tema corupției s-a confirmat ca temă principală și proxy pentru nemulțumiri.

● Am avut două tipuri de vot: anti-corupție și pentru teme clasice de primar.

● Cei care nu au venit la vot seamănă mai mult cu votul de protest.

● Există o ruptură evidentă între cei care cred și cei care nu cred în corectitudinea alegerilor.

● Campania electorală a fost percepută mai degrabă anostă, fără emoție.

● Votul politic a cântărit egal cu cel pentru persoane.

Concluzii: cum arată viitorul

● Există o așteptare echilibrată pozitiv/negativ față de noul primar Ciucu.

● Se menține pesimismul față de direcția orașului la același nivel +50%, în ciuda desfășurării alegerilor.

● Principalul motiv pentru absenteism a fost lipsa unui candidat convingător.

● Cei mai dezavantajați de absenteism au fost Alexandrescu și Băluță.

● Partidele principale rămân grupate la scoruri foarte strânse în București.

● Prezența la parlamentare ar fi mai mică decât la alegerile pentru primar din 7 decembrie.

● Despre investigația Recorder: 44,3% (o majoritate) sunt sceptici că va exista o schimbare în bine, ca urmare a acesteia.

● Există o zonă gri semnificativă între opinia bună/proastă față de UE (29,6%).

● Opinia față de UE este indicatorul care EXPLICĂ clivajul politic al României de azi. Avem o nouă axă politică, unde PSD este la mijloc, cu USR/SENS/REPER/PNL și AUR/SOS la celălalt.

● Corupția domină iar autoritar preocupările bucureștenilor. Celălalt pol de interes ține de nivelul de trai și prețuri.