Dupa lansarea raportului Agentiei de Rating Politic acum 10 zile discutiile despre “simulari” electorale au prins contur in spatiul public. S-a comentat, rezultatele au fost confirmate indirect si cu jumatate de gura de lideri ai partidelor, au aparut chiar si alte surse care confirma pe niste simulari “aproximative” ideea ca numarul de parlamentari va creste cu siguranta peste cele 452 de mandate (colegii) + 18 mandate de minoritati. Calculul este clar: 77 de mandate in plus pe rezultatele de la locale. Evident, se pot face si alte scenarii, dar singurele date certe sunt “localele” unde se poate aplica algoritmul cu maxima precizie.
Daca Liviu Dragnea a confirmat ca s-au facut la nivel de USL astfel de analize, iata ca intr-un interviu de azi Mihai Razvan Ungureanu confirma ca si in PDL si in noua formata ARD se ia in calcul aceasta analiza pentru identificarea colegiilor eligibile: “Această chestiune va fi tranşată zilele următoare, în funcţie de rezultatele simulării“.
Dar sa ne uitam la cazuri concrete.
1. Gandul scrie ca: “Şi Mihai Răzvan Ungureanu merge pe varianta unui colegiu de deputat în sectorul 1 al Capitalei, unde la alegerile din 2008 s-a bătut pentru un loc de senator Crin Antonescu“.
Alegerea e intemeiata atat vreme cat unul din colegiile respective de deputat din sectorul 1 revine la redistribuire PDLului, cu greu, in conditiile in care USL castiga oricum acel colegiu conform simularii cu 58%. PDL castiga de fapt un mandat suplimentar in colegiul respectiv prin dublarea lui cu inca un mandat fata de cel deja castigat de USL (vedeti explicatiile in simularea ARP). E unul din putinele colegii pe care PDL le mai obtine in Bucuresti si oricum toate sunt obtinute la “a doua mana”, pe sistemul de compensare al legii.
2. Tot Gandul scrie ca Vasile Blaga va candida la Timiş, renuntand la colegiul din Bucuresti.
Alegerea e din nou intemeiata deoarece pe Bucuresti PDL abia castiga un mandat de senator, iar acesta nu e in colegiul domnului Blaga. Actualul colegiu al acestuia e castigat categoric cu 58,3% de USL.
In acelasi timp, la Timis, tot un fost fief PDL dar neerodat precum Bucurestiul, PDL inca mai spera la mandate de senator sigure, care nu depind de “loteria” distribuirii.
3. In acelasi articol Gandul precizeaza ca: “Adrian Papahagi, venit în PDL în urmă cu două zile pe filiera Fundaţiei Creştin Democrate, va merge să se bată pentru un post de deputat la Cluj, în colegiul care acoperă cartierul Mănăştur“.
Colegiile din zona indicata de Gandul sunt favorabile PDL in mun. Cluj insa dificil de castigat, fiind o lupta “cap la cap” intre USL si PDL, si oricum alocarea electorala poate “arunca” castigatorii in alte colegii. E de retinut ca pe acest sistem electoral exista si o competitie intre candidatii aceluiasi partid dintr-un judet: cine ia mai multe voturi in colegiul lui are sanse mai mari.
Sunt multi alti lideri ai PDL care isi pot pierde mandatul pe simularea realizata de ARP, unul dintre ei fiind chiar Elena Udrea. Acesta e probabil si motivul pentru care exista zvonul ca va pleca intr-un colegiu din Neamt, unde PDL are unul din cele mai sigure bazine de vot si colegii “eligibile” (update: intre timp a aparut si varianta Tulcea, un judet unde PDL are de asemenea o probabilitate mare sa obtina un mandat).
Nota: Toate consideratiile de mai sus sunt bazate pe calculele pana la nivel de colegiu efectuate de ARP in Simularea electorala pe baza rezultatelor de la alegerile locale din 10 iunie 2012. Simularea a fost realizata in toate colegiile si judetele, tine cont de algoritmul electoral in vigoare si ia in calcul si redistribuirea nationala a mandatelor care are la randul ei efecte neasteptate.
Este clar ca imparteala colegiilor se va face in asa fel incat sa fie maximizat scorul aliantei. Nu trebuie sa ne mire asa ceva. Mai presus de a ne asigura locurile unora dintre liderii formatiunilor de dreapta, trebuie sa avem grija ca majoritatea candidatilor nostri sa dea dovada ca merita sa ii reprezinta pe cetateni mai mult decat cei de la USL.
http://teodorabrabete.wordpress.com/2012/09/17/a-r-d/